第1244节（1 / 3）

这实际上是一个很取巧的问题，社会保障制度反哺给社会的不可能是每年都正好消耗掉的。

这个社会保障金有专门的一系列的账户做这件事，总账有多少，去年结余多少，或者去年赤字多少，这些都是有具体统计。

按照目前联邦社会保障局的情况来看，实际上每年都是有很多结余的。

社会保障制度主要在两方面，第一方面是医疗支出，由于联邦政府要求联邦的医疗企业必须保留一部分廉价的常用药，所以实际上联邦政府的支出并不高。

因为那些价格比较高的药品并不在联邦社会保障制度的范围之内，你可以使用各种新研制的特效药，但联邦政府不会为这部分费用买单。

他们只为廉价的药品买单。

看上去好像是一种……愚弄民众的策略，但这也恰恰保护了人民的权益，至少医疗集团不会放弃每年几亿十几亿的廉价药市场。

他们不愿意放弃，民众就能够继续享用有治疗效果的廉价药物。

第二部分的支出是养老部分，按照目前联邦执行的三档三级标准，基本上所有劳动阶级都是买的最廉价的养老金。

当工人们从工厂退休，回到家后，他们可能撑不了太久。

按照目前联邦劳动阶层人均寿命的趋势来看，联邦的劳动阶级大多数都在六十来岁就会因为各种各样的原因离开人世。

伤病是主要的一部分。

这是一个还缺少劳动保护的时代，科技的飞速发展让人们还没有意识到，有些东西对人体是有害的。

这个时候大多数工人过了壮年之后，身体就会出现情况。

除了少部分人能活着把他们缴纳给政府的保障金连本带利吃回来，大多数实际上是吃不回来的。

加上不断滚动的收入，社会保障局从成立到今天为止，就没有出现过赤字！

但参议员却非常不讲理的认定一定会出现赤字，这也是为难人的一种办法。

威廉姆斯众议员想要解释，他也去查阅过社会保障局的材料，可他刚开口，就被要求回答“有”或者“没有”。

至于其他的，还不轮到他说的时候。

他只能说自己“有考虑过”。

按照正常人的思维，参议员接下来就应该问“那么你是如何考虑的”或者“那么你能不能为我解释一下你如何弥补这部分财政赤字”之类的问题。

让他把话说清楚，因为只有这样这个提问才是有意义和价值的。

但这是一场偏向于资本家的听证会，是一场偏向于每年上百亿利税收入的听证会，它不会给威廉姆斯先生任何平等对话的机会！

“你承认知道每年会出现上百亿的财政赤字，你很诚实。”

参议员的嘴角似乎上翘了一下，可仔细看看，又看不见什么，这句话并不是什么好话。

他紧接着说道，“第二个问题，如果我们按照你所提出的设想通过了你的提案，正式的实施时，那些已经缴纳满二十年的工人在缴满后拒绝工作，怎么办？”

“或者说他们会以间歇性的工作来代替以前的持续性工作，因为他们已经满足了终身享受社会保障制度的条件，他们可以选择偷懒。”

“这无疑会给社会增加巨大的负担，当人们不积极的工作，开始偷懒，开始享受联邦政府善意的付出。”

“你是否考虑过这个问题？”

好吃

按照目前联邦社会保障制度本身来看，它主要的作用还是为工人阶级提供多种保障，比如说医疗保障，以及社会养老机制。

但它同时也将工人阶级锁死在了工作的市场上，三十年的跨度，它实际的费用并不多，但是它的跨度太长了。

几乎绑定了工人一辈子的时间！

从某个角度来看这似乎是一件好事，让工人们干了一辈子不至于到了晚年不会没有依靠。

虽然他们可能不会很富有，但至少不会挨饿受冻。

可就是这样一个原本有一个好的出发点的想法，到最后，却成为了工人阶级的牢笼。

一旦出现大萧条这样的情况，工厂纷纷倒闭，工人们失去工作，他们就无法按时缴纳保障金，以至于无法享受到终身的保障。

谁都无法保证自己从工作开始往后的三十年里，工厂不会倒闭，经济不会倒退，谁都不能保证。

甚至是一场意外事故都有可能改变他们的未来！

可现在，在假设缩短了缴纳期限的基础上，参议员提出了一个威廉姆斯先生无法回答的问题。

如果工人阶级在缴了足够的社会保障金之后，他们在他们四十岁就可以获得终身的保障时，他们还会像现在这样认真的工作，直至退休吗？

如果他们不能够继续保持吃苦耐劳的精神，只要口袋里的钱足够家人们使用，就不去工作。

等口袋里没钱了，再去打一份短工，社会的生产怎么办？

这实际上是一个非常严肃